Commenti a: Energie alternative | Ci conviene tornare al nucleare?

Di: » Blog Archive » Per favore potresti lasciare un commento? (pare che detto così sui bambini funzioni per renderli arrendevoli…)

Wed, 30 Sep 2009 09:34:48 +0000

[...] http://www.fengshuitrainer.com/2008/05/energie-alternative-ci-conviene-tornare-al-nucleare.html Grazie in anticipo a tutti quelli che vorranno dire la propria (anche in forma anonima!) [...]

Di: Roberta Voiglio

Roberta Voiglio — Thu, 29 May 2008 09:48:26 +0000

Credo sia stato tirato in ballo il vero problema del nostro paese…PRENDERE DECISIONI!

Dunque, ci siamo sempre opposti al nucleare? Bene! E’ stata una decisione importante, ma a questo punto si doveva andare in altre direzioni e in tutti gli anni passati “a pensare”, l’Italia doveva emergere in altre soluzioni “alternative” invece? Gli stessi paesi che hanno optato per il nucleare sono diventati i primi anche per le soluzioni alternative e l’Italia? Sempre indietro e piena di debiti e problemi.

Basta! Bisogna saper prendre decisioni, decisioni importanti, decisioni che magari non sono accolte da tutti ma necessarie.
Decidere non è facile lo so, perchè comporta una presa di posizione e in Italia cerchiamo di accontentarli sempre tutti e i risultati sono quelli che sono…di un paese con grosse risorse e potenzialità che sta fallendo.

E poi basta con questa scusa della pericolosità … siamo circondati di centrali, compriamo l’energia, e se succede qualcosa nelle centrali di altri siamo comunque fottuti … ma andiamo!

Di: cristiano carli

cristiano carli — Thu, 29 May 2008 07:59:24 +0000

Favorevole anch’io, ma vorrei avanzare una riflessione generale su come si affrontano i problemi in questo paese.
Il referendum sul nucleare è stato una enorme boiata: cosa ne sa mia nonna di centrali nucleari e di fabbisogno energetico? e tutto sommato cosa ne so io? e allora perchè scaricare su di noi la responsabilità del futuro energetico del paese? Troppo comodo!
E il problema è che gli italiani non si oppongono a questo modo di fare, perchè oltre ad essere tutti cittì della nazionale, siamo anche tutti esperti di ogni argomento che sale alla ribalta delle cronache.
Non sarebbe più normale se a indicare l’opportunità di costruire centrali nucleari fossero, pensate un po’, fisici nucleari (ne abbiamo fra i migliori al mondo), esperti di energia, economisti, studiosi dell’ambiente (si badi, non ambientalisti “del no”), politici e tecnici di provata competenza?
Perchè, con i problemi che abbiamo ad arrivare alla fine del mese, dovremmo anche decidere su argomenti di cui il 99% di noi non ha la minima conoscenza reale?
C’è gente che ha studiato e che viene pagata per fare il suo lavoro, che lo faccia! E che decida.

Di: Matteo

Matteo — Thu, 29 May 2008 06:21:35 +0000

Favorevole al nucleare, al 100%
Per una serie di ragioni molto pratiche:
1) Le paure sui rischi sono abbastanza infondate. Siamo circondati da centrali nucleari nei nostri confini con Francia e Svizzera, quindi se scoppia qualcosa… ciao
2) Compriamo energia proprio da loro (e la compriamo male)
3) Nell’86 abbiamo partecipato(io no) un referendum condizionati psicologicamente dall’incidente di chernobyl. Nel 2008 forse abbiamo un po’ di sicurezze in più sugli impianti
4) quanto inquiniamo per l’energia “tradizionale”?
Ovviamente non sono un esperto e questa è una mia opinione